Je sors d'une projection du dernier film de Jacques Perrin... et j'ai le coeur océan.
Tant d'animaux, tant d'images, tant de beautés... Des raies de lumière dans l'eau et des raies protectrices : de petits poissons se nichent sous elles, sous leur nageoires comme des ailes... Des membranes colorées se mouvant telles de précieuses étoffes, des touffes d'algues qui cachent des espèces aux aguets... Des bancs de poissons, de dauphins malins... Et des hordes de fous de bassan, fous, alertes, qui plongent et qui au fond n'ont pas peur du fond. Ils côtoient les requins et les dauphins, et tous ensemble piègent leurs petites proies, pour mettre les petits plats dans les grands poissons.

Des animaux nagent, tournent, sautent, se frôlent, dansent, d'autres se déplacent la gueule ouverte... Comme certains dans la salle de cinéma qui ne peuvent s'empêcher de commenter à tout-va. Et tout va vite, voilà un requin, un orque qui rôde, une terrible bataille entre un crabe et une langouste. Ouste !
Et puis les plus grands mammifères du monde se laissent porter par les vagues, chantent, se font des mamours. Dans une autre vie, j'étais effrayée par les baleines. Je réalise maintenant qu'elles sont plus paisibles que certains de mes con-temporains. Majestueuses, gracieuses, tranquilles, elles forcent le respect. Leur grandeur et leur air un peu préhistorique nous rappellent à notre humble condition.

D'autres poissons, plus au fond, ont l'air de drôles de pierres. Et pourtant, eux aussi se meuvent avec détermination et harmonie. Ce qui me frappe, dans ce monde marin, c'est que tous, même les tout petits, même ceux tout au fond, respirent la vie, aspirent les possibles. Pourquoi l'homme répand-il ainsi la mort ? Les scènes les plus tragiques ne sont pas celles où des animaux en attrapent d'autres pour se nourrir, mais... les méfaits causés par l'homme.

Je reste un peu sceptique quand je vois sur l'écran "Fondation Total, EDF, Veolia Environnement"... Je comprends Jacques Perrin qui prend les fonds là où ils sont (c'est le cas de le dire). Mais j'aimerais comprendre comment on peut à ce point-là bousiller la nature et faire semblant de vouloir la sauver. Schizophrénie. Il est vrai qu'il n'y a dans le film aucune allusion aux marées noires... Ni même au réchauffement climatique, ce que j'ai trouvé un peu étonnant. Néanmoins, ma réserve s'arrêtera-là, car la beauté parle et le message passe, je pense.

Courez vous immerger, vous ne coulerez pas ! Et la musique de Coulais (il était destiné à composer pour le film !) vous bercera. Ode à l'eau, hommage à la mer pas amer, sauf que... Il nous faut nous bouger pour la préserver... Amen. Et déjà... Amène-toi au cinéma !

Une fois encore, Clint fait mouche, Clint est loin de faire moche, et Clint ne mâche pas les maux de société... Non, il n'est pas du genre à remâcher, Clint, il agit, il fonce, encore et encore. Depuis 97, un film par an en tant que réalisateur (et acteur souvent), et ce rythme s'accélère : depuis Invictus, il a tourné à l'automne un film à Paris (avec Cécile de France et Matt Damon) et est sur la production du suivant.

Alors, bien sûr, d'aucuns disent que ses films sont linéaires, plein de bons sentiments... Je ne suis pas tout à fait d'accord. D'une part, ça dépend des films. Car on ne peut pas dire que Million Dollars Baby soit exactement linéaire et prévisible, avec une happy end à l'américaine. Pour ce qui concerne Gran Torino, il y a une vraie ambiguïté et progression dans les personnages (je pense par exemple au personnage du prêtre). Et puis, il y a les autres, je ne vais pas tous les citer...

Dans Invictus, c'est peut-être plus attendu, et pour cause : ça cause d'une histoire vraie, et globalement, l'histoire, on la connaît. OK. Mais malheureusement, on ne peut pas dire que les problèmes du racisme et du rejet de l'autre soient des maux réglés aujourd'hui, donc la façon dont Eastwood porte la démonstration que l'union fait la force et la farce aux opposants, est jouissive et porteuse d'espoir. Et je réalise que, si j'apprécie les films qui montrent ou dénoncent, un peu d'espoir ne fait pas de mal. Ca ne veut pas dire qu'il faut nécessairement finir en fin heureuse et mièvre ou être léger tout le temps, ça veut dire UN PEU d'espoir, une lueur à un moment ou à un autre. Ou alors, s'il n'y en a presque pas, l'empathie avec les personnages m'est nécessaire. Sinon je reste en dehors du film, à distance.

Mais je m'égare, car pour en revenir à "Robin Easthood", avancer en âge semble le motiver à accélérer le rythme et à défendre des causes sociales. Et il ne lésine pas sur les moyens. Les reconstitutions des matches de rugby sont impressionnantes et le nombre de figurants, rien que pour jouer les joueurs de tous les pays, important. Tom Stern à l'image fait encore des miracles. Matt Damon, grossi et durci pour son rôle de capitaine de l'équipe de rugby nationale, est convaincant. Quant à Morgan Freeman (seul acteur jugé digne par Mandela de jouer son rôle) en Mandela, il est criant d'authenticité et très attachant.

Et puis, ce poème "Invictus" (de William Ernest Henley), qui veut dire "invincible" et parle d'insoumission et de courage, a encore des résonances pertinentes aujourd'hui... Plus que jamais, c'est ce dont nous avons besoin pour arriver à dessiner un monde meilleur et plus vert... A vos marques !

Il était une fois un code de la Santé publique... censé nous protéger, notamment contre la présence de radionucléides (éléments qui émettent des rayonnements ionisants) dans les aliments, les biens de consommation et les matériaux de construction. En 2002, ce code s'est vu adjoindre des articles allant dans ce sens... en même temps que d'autres articles permettant d'y déroger. Cependant, pour que ces derniers puissent prendre effet, un arrêté était nécessaire.

Dans cette forêt législative, le petit chaperon rouge, c'est le Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) et il avait obtenu du méchant loup (le gouvernement) que cet arrêté ne paraisse jamais... mais le méchant loup du conte n'est pas fiable... et l'arrêté est paru en mai 2009.

Du coup, le Criirad a déposé un recours devant le Conseil d'Etat en juillet pour le faire annuler. En effet, l'arrêté permet d'introduire des substances radioactives dans tout, sauf les aliments, les cosmétiques, les bijoux et les produits en contact avec les aliments. C'est-à-dire ? Que les matériaux de construction pourraient intégrer des restes de déchets nucléaires et nous environner, jusque dans nos habitats. Déjà qu'il y a de plus en plus d'antennes relais ! On nous propose carrément d'irradier nos vies d'ondes diverses ! Et gageons qu'elles ne nous ferons pas voir la vie en rose... Il y a déjà, par exemple, du radium ou de l'uranium dans des réveils, des montres, des carreaux en céramique...

Et le ministère de l'Environnement dans tout ça ? N'est-il pas supposé jouer le rôle de la grand-mère ? Appliquer le principe de précaution ? Eviter le plus possible de nous exposer, d'autant que l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a donné un avis défavorable ? Ou a-t-il trop peur de se faire manger par le loup ? Ou par les deux ogres du nucléaire ?

Alors qu'ils ne savent plus quoi faire de leur déchets nucléaires, Areva et EDF se tirent dans les pattes en s'accusant l'un l'autre de ne pas assez traiter leurs restes, et font venir des bateaux russes pour emporter la merde en Russie. Et maintenant, on voudrait nous refourguer des résidus de déchets, sous prétexte de recyclage ? Car, lors du démantèlement à venir de nombreuses centrales, la crainte du Criiad est que "ce qui est valorisable ne soit plus considéré comme déchet au sens de la loi de 2006, et que cela ouvre la porte à l'exposition d'un grand nombre de personnes à une radioactivité non naturelle(..), faible mais non nulle."

"Valorisable"... Parce que le nucléaire le vaut bien, c'est ça ? On se croirait dans une mauvaise pub... A quand le débat citoyen sur la question, crénom de nom ?! Les Français payent pour les centrales nucléaires. Non seulement, ils ont le droit de savoir ce qui s'y passent, mais en plus, ils ont le droit de donner leur avis. Et, on le sait, il y a d'autres énergies à développer. Solaire, hydraulique, éolien dans certains coins, etc.

Alors le coup du nucléaire dans nos affaires courantes... ça commence à bien faire ! Une réunion était organisée lundi entre la Criirad et les services de Borloo... Affaire à suivre, donc. Pourvu que ça s'éclaire.

vignette issue de http://lecolporteur.wordpress.com
article de rue 89 sur le sujet
site du Criirad
pétition papier du Criirad

Hier soir, j'ai glissé des touches de couleurs saisonnières dans un dîner... Et j'ai été saisie de la beauté de ces légumes, de ces couleurs flashy, et néanmoins 100 % naturelles, puisque mes légumes viennent de l'AMAP, donc direct de chez l'agriculteur bio. Ces fuschias, bleus, violets des betteraves, choux rouges et oignons rouges m'ont épatée. Rouge vermeil, merveille !

J'ai composé une salade de betteraves crues, rapées, déposées sur lit d'échalotes, de vinaigrette avec une pointe de crème, et de lardons juste revenus... Ceci pour accompagner des toasts de pain d'épice chauds avec tranchettes d'époisses fondues... Puis une compotée de choux rouges, pommes et oignons, revenus et laissés à confire avec du laurier et un bâton de cannelle, a soutenu le rosbeef, les pommes de terres fondantes et les panais sautés... Toutes ces saveurs, tous ces aliments sont locaux et de saison, et c'était un bonheur !

Du vin bio complétait ces mets, et j'ai eu une pensée pour ce bête procès... Des producteurs de raisin traînent le MDRGF devant le tribunal, pour avoir osé "déformer", selon eux, des informations sur l'utilisation abusive de pesticides sur les raisins, en parlant, par exemple de "contamination" pour dire pesticides=danger. Or l'association s'est basée sur un rapport alarmant (selon lequel 99,2% des raisins analysés contiennent des résidus de pesticides) pour alerter l'opinion. Quant aux termes utilisés ou non, il en va de la liberté d'expression, et il y a de grandes chances que l'association ne soit pas condamnée.
Du moins, on espère bien !

Alors que cette histoire de raisins résonne et fait raisonner, je pense à Rohmer et à ses raisons que le coeur de tous ne connaissait pas forcément. Pourtant, ces films m'ont toujours interpellée, touchaient une petite corde sensible, qu'ils faisaient vibrer dans leur aura. Hourrah Rohmer, même mort ! Et vive son style bien à lui, et ses films frais et gais, moqueurs et intelligents. Et même si ce n'est pas la saison, je finis avec cette bande-annonce-là...
Car de l'hiver à l'été, parfois, il n'y a qu'un film...